記録所.com

2001年6月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

軽油の混和製造と軽油引取税

結果 棄却向き―

あらまし特約業者や元売業者ではない被告会社が軽油を製造して譲渡し、軽油引取税に関する地方税法違反の罪に問われた。製造の工程には、軽油に軽油以外の炭化水素油を混ぜる工程が含まれていた。被告側は上告し、こうした業者に申告納付の義務を課す規定は法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告会社が軽油を製造して譲渡した行為に地方税法の規定を適用し、譲渡した軽油の全量が課税の基準になると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。特約業者や元売業者以外の製造・譲渡業者に申告納付を課す規定は、目的が正当で方式も合理的であり、憲法に反しない。

製造工程に軽油以外の炭化水素油を混ぜる工程が含まれていても、それで生じた軽油を製造したものと解される。

そのため、譲渡した軽油の全量を基準とする軽油引取税の納付義務を免れず、二審の判断は結論において正当だ。

裁判年月日
2001年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(あ)第508号
事件名
地方税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成9年(う)第320号

1998.03.12譲渡した軽油の全量が課税の基準になると判断した ―
1998.03.12―譲渡した軽油の全量が課税の基準になると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成10年(あ)第508号

2001.06.21 判決棄却 この判決
2001.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
大出 峻郎賛成―
町田 顯賛成―
深澤 武久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。