記録所.com

2003年2月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

住専の無理な融資と借り手社長の共犯

結果 棄却向き―

あらまし不動産会社の社長は、会社に返済能力がなく、住宅金融専門会社のほかに貸し手がない状態で、繰り返し運転資金の借入れを申し入れた。住宅金融専門会社の社長らは、回収できない可能性が高いと知りながら、自分たちの責任を避けるなどの目的で、1991年8月から11月に4回、別の会社を経由する形で合計18億7000万円を貸し付けた。不動産会社の社長は、貸した側の特別背任罪(会社に損害を与える背任行為の罪)の共犯として起訴され、共犯にはあたらないと争って上告した。
それまでの判断一審と東京高等裁判所は、不動産会社の社長に特別背任罪の共同正犯(共犯)が成立すると認めた。
最高裁の判断

上告を退け、借り手の不動産会社の社長に特別背任罪の共犯が成立するとした二審の判断を正しいとした。

社長は貸し手側を支配したり、社会的に許されない方法で強く働き掛けたりはしていないと認めた。

それでも不正な融資と損害をよく知り、貸さざるを得ない状況を利用し、迂回融資に協力したので共犯にあたるとした。

裁判年月日
2003年2月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成12年(あ)第1163号
事件名
商法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―特別背任罪の共犯の成立を認めた ―――特別背任罪の共犯の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成11年(う)第1357号

2000.07.12一審の判断を支持し、共犯の成立を認めた ―
2000.07.12―一審の判断を支持し、共犯の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成12年(あ)第1163号

2003.02.18 決定棄却 この決定
2003.02.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。