2003年11月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
車内の覚せい剤ととび口の罪数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、以前からとび口を自分の使う乗用車の助手席足元の床に置いていた。一方、覚せい剤はセカンドバッグに入れて持ち歩き、事件当日の午後7時ごろ、車の運転席に座った際にバッグを助手席シートに置いた。約3時間後に警察官の職務質問を受け、どちらの所持も発覚した。弁護人は、法令違反と刑の重さが不当だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、覚せい剤を所持した罪ととび口を隠して携帯した罪は、別々の罪として扱う「併合罪」の関係にあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 とび口は車内に積み置いて携帯し、覚せい剤はバッグに入れて持ち歩いており、一つの行為とは評価できないとした。 二つの罪を別々の罪として扱った二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（あ）第1345号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（う）第852号 2000.08.28二つの罪を併合罪の関係にあると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（あ）第1345号 2003.11.04 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。