記録所.com

2001年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

12歳の息子に強盗をさせた母親の責任

結果 棄却向き―

あらましスナックのホステスだった被告人は、生活費に困り、店の経営者から金品を奪おうと考えた。そこで、12歳10か月で中学1年生の長男に、覆面をしてエアーガンを突き付けて脅すよう指示し、嫌がる長男を説得して道具を渡した。長男は一人で店に行き、自分の判断でシャッターを下ろしたり経営者をトイレに閉じ込めたりして、現金約40万1000円とバッグなどを奪い、被告人はそれを受け取って生活費などに使った。被告人側は判例違反や事実誤認、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人に強盗の共同正犯(共犯者として実行した者)が成立すると判断した。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

長男は善悪を判断でき、指示も意思を抑え込むほどではなく、自ら決意して臨機応変に実行したので、子を道具として使った間接正犯にはならないとした。

被告人は計画を立て、方法を教え道具を与えて実行を指示し、奪った金品もすべて自分のものにしたので、そそのかしただけの教唆犯でなく共同正犯だとした。

上告の理由に当たる主張はないとして、共同正犯を認めた二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
2001年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成12年(あ)第1859号
事件名
強盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗の共同正犯の成立を認めた ―――強盗の共同正犯の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成12年(う)第433号

2000.09.25一審判決を維持した ―
2000.09.25―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成12年(あ)第1859号

2001.10.25 決定棄却 この決定
2001.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。