2004年7月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
時差式信号の交差点での右折事故
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転者は乗用車で交差点を右折する際、自分の信号が赤に変わるのを見て、対向車線を時速約70〜80kmで来るバイクのライトも前方50m余りに一瞬見た。相手の信号も赤になりバイクは止まると即断して右折し、実際には青信号で進んできたバイクと衝突した。この交差点の信号は時差式だったがその標示はなく、運転者は、相手が止まると信頼したことに落ち度はなく過失はないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転者はバイクが交差点に入ってくると予見でき、その動きをよく見る注意義務を負っていたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は事案が異なる判例を引くもので、その他は事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとした。 運転者はバイクの進入を予見でき、その動きをよく見る注意義務を負うとした二審の判断は相当だとした。 右折時に自分の信号から対向車の信号を判断し、相手がそれに従うと信頼することは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（あ）第216号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（う）第822号 1999.12.27バイクの動きをよく見る注意義務があったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（あ）第216号 2004.07.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。