記録所.com

2002年7月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

被害者への盗品売却のあっせん

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品等を有償で処分するあっせんをしたとして、盗品等処分あっせんの罪に問われた。処分の相手方は、窃盗などの被害者本人だった。弁護人は判決を不服として上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の行為が盗品等処分あっせん罪に当たると判断した。
最高裁の判断

上告の理由に当たる主張はないとして上告を退け、勾留されていた日数のうち140日を懲役刑に算入した。

盗品を被害者に有償で処分するあっせんも、被害者による正常な取り戻しを難しくするため、処罰対象のあっせんに当たる。

こうした行為は窃盗などの犯罪を助長し誘発するおそれもあるとして、罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。

裁判年月日
2002年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成13年(あ)第1728号
事件名
盗品等処分あっせん被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部

平成13年(う)第26号

2001.10.04盗品等処分あっせん罪の成立を認めた ―
2001.10.04―盗品等処分あっせん罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成13年(あ)第1728号

2002.07.01 決定棄却 この決定
2002.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
町田 顯賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。