2004年7月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
担保放棄をだまし取った詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が経営する会社は、不動産に担保権を設定して借金をしており、その担保権と債権を譲り受けた債権者から、不動産を売って返済するよう督促されていた。被告人は、自分が実質的に支配する会社に不動産を移し、それを担保に銀行から多額の融資を受けて手元に資金を残そうと計画した。そのために、本当の買主を隠し、名目だけの第三者に売却するとうそを言って、債権者に時価などに基づく相当な額の支払と引換えに担保権を放棄させ、登記も抹消させた。この行為が詐欺罪に当たるとして起訴され、被告人側は最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審、二審とも詐欺罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、詐欺罪の成立を認めた二審の結論を正当とした。 支払額が相当で、一部返済を受けて放棄すること自体に誤解がなくても、第三者への正規の売却と誤信しなければ債権者は放棄に応じなかった。 被告人はこれを知りながら実質的な買主を隠してだまし、担保権を放棄させ登記を抹消させたので、詐欺罪が成立する。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（あ）第1839号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成13年（う）第201号 2001.10.24一審の判断を是認し、詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（あ）第1839号 2004.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。