2002年7月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
暴行や死因が大まかな起訴内容の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 死体遺棄と傷害致死の罪に問われた被告人の刑事裁判である。検察官は二審の途中で、被告人が1997年9月30日夜、福岡市のビジネス旅館の客室で、単独または2人と共謀して被害者の頭などに手段不明の暴行を加え、頭の骨を折るなどのけがを負わせて死亡させたとする傷害致死の起訴内容を、予備的に追加した。この内容は、暴行の方法を「手段不明」、死因を「外傷性脳障害又は何らかの傷害」とするなど大まかなものだったため、罪となる事実を十分に特定しているかが問題になった。被告人側は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、追加された起訴内容について、表示が大まかでも特定に欠けるところはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は、判例違反をいう点も含め実質は事実認定の誤りの主張などで、上告できる理由に当たらないとした。 追加当時の証拠では、致死的な暴行があったことは明らかだが、暴行の方法やけがの内容、死因などには不明瞭な部分が残っていた。 検察官は当時の証拠に基づき、できる限り日時・場所・方法などで事実を示したので、表示が大まかでも特定に欠けるところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（あ）第318号
- 事件名
- 死体遺棄，傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成12年（う）第41号 2000.12.26追加された起訴内容は特定に欠けるところはないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（あ）第318号 2002.07.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。