2001年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
覚せい剤輸入罪が完成する時点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らが、自分たちで運航を支配する小型船を使って公海上で他の船から覚せい剤を受け取り、日本の領海内に運び込んだ場合が問題になった事件だ。争点は、覚せい剤の輸入罪がどの時点で完成（既遂）するかだった。検察官は、船の高速化やGPSの普及、密輸の頻発などを挙げ、領海に運び込んだ時点で完成するとすべきだと主張して上告した。被告人側の弁護人も、憲法違反を主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、覚せい剤の輸入罪は領土に陸揚げした時点で完成すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官と被告人側の上告をどちらも退けた。双方の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 船で領海の外から運び込む場合、陸揚げで健康被害の危険が著しく高まるので、輸入罪は陸揚げの時点で完成するとした。 密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性を考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（あ）第92号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（う）第974号 2000.12.20輸入罪は陸揚げの時点で完成すると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（あ）第92号 2001.11.14 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。