2005年10月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
イトマン巨額融資と社長の特別背任
結果 棄却向き―
| あらまし | 商社イトマンの社長だった被告人は、銀行から後任の社長を送り込まれて地位を失うことを恐れ、見せかけの利益を計上してでも決算の予想利益を達成しようとしていた。被告人は、利益出しに協力してくれる不動産会社の社長Aの求めに応じ、1990年4月、Aの会社の借金の返済資金を作るため、その子会社にゴルフ場開発資金の名目で230億円余りを貸し付けた。十分な担保は取らず、回収を補えるだけの価値がないことも分かっていた。被告人は特別背任罪などで起訴され、自分や他人の利益を図る目的や会社に損害を与える目的の有無が問題となる中、有罪とされた判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はこの融資について特別背任罪にあたると判断し、二審の大阪高等裁判所もその認定を是認して、被告人に自分や他人の利益を図る目的などがあったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は、判例違反の点は事案の異なる判例を挙げたもので、その他も法律が定める上告の理由に当たらないとした。 融資の動機は、イトマンの利益よりも、被告人自身とAの利益を図ることにあったと認めた。 会社に損害を与えることを分かったうえで受け入れていたとして、自分らの利益を図る目的だけでなく、会社に損害を加える目的も認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（あ）第1431号
- 事件名
- 業務上横領，商法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―融資について特別背任罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成11年（う）第1267号 2002.04.23一審の認定を是認し、利益を図る目的などを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（あ）第1431号 2005.10.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。