記録所.com

2004年1月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

車ごと海へ飛び込ませた保険金殺人未遂

結果 棄却向き―

あらましホストだった被告人は、遊興費の支払いをめぐって暴行や脅迫で支配していた客の女性に多額の生命保険を掛け、偽装結婚して受取人を自分に変えさせた。約5億9800万円の保険金を得ようと、事故に見せかけて車ごと海に飛び込んで自殺するよう女性に執ように迫り、女性は命令どおり漁港の岸壁から車ごと海に転落したが、脱出して助かった。女性に自殺する気はなく、生き残って身を隠すつもりだった。弁護側は、女性が自分の自由な意思で飛び込んだのだから殺人罪の行為にも故意にも当たらないと主張した。
それまでの判断一審は被告人の行為が殺人未遂罪に当たると判断し、二審の名古屋高等裁判所もこれを是認した。
最高裁の判断

上告を退け、殺人未遂罪に当たるとした二審の結論は正当だと判断した。

女性は命令に従う以外の行為を選べない精神状態にされ、死ぬ現実的な危険が高い行為をさせられたので、命令は殺人の実行行為に当たる。

女性に自殺の気がなかったのは予想外でも、危険の高い行為を強いた認識は十分にあり、殺人の故意は否定されない。

裁判年月日
2004年1月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(あ)第973号
事件名
公正証書原本不実記載,同行使,殺人未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人未遂罪に当たると判断した ―――殺人未遂罪に当たると判断した―
二審名古屋高等裁判所

平成13年(う)第268号

2002.04.16一審の判断を是認した ―
2002.04.16―一審の判断を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成14年(あ)第973号

2004.01.20 決定棄却 この決定
2004.01.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。