2004年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
医師の異状死体の届出義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 医師法違反と虚偽有印公文書作成・同行使の罪に問われた裁判で、死体に異状を認めた医師の警察署への届出義務が争われた。弁護人は、医師法21条の「検案」の解釈が誤りで憲法31条にも違反すると主張した。また、自分が診療行為をめぐって業務上過失致死などの罪に問われるおそれがある場合にも届出義務を負うとした二審の判断は、自分に不利な供述の強要を禁じた憲法38条1項に違反すると主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、「検案」には自分が診療していた患者の死体を調べる場合も含まれるとし、自分が罪に問われるおそれがある場合にも医師は届出義務を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「検案」とは、医師が死因などを判定するために死体の外表を調べることで、自分が診療していた患者の死体かどうかは問わない。 自分が業務上過失致死などの罪に問われるおそれがある医師に届出義務を負わせても、憲法38条1項に違反しないとして、上告を退けた。 届出は異状を知らせるだけで犯罪事実の供述までは強制せず、公益上の必要性も高い。不利益は医師免許に伴う合理的な負担として許される。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第1560号
- 事件名
- 医師法違反，虚偽有印公文書作成，同行使被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（う）第2491号 2003.05.19自分の患者の死体でも、罪に問われるおそれがあっても届出義務を負うと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（あ）第1560号 2004.04.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。