記録所.com

2005年10月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

絵画の高値売却と特別背任の共犯

結果 棄却向き―

あらまし多数の企業を実質的に支配していた経営者は、イトマンの絵画事業を統括するAと、互いに巨額の資金を融通し合う関係にあった。経営者の依頼を受けたAらは、不当に高い言い値のまま、イトマンに絵画等186点を約472億円で買わせて約223億円の損害を与え、子会社にも25点を63億円で買わせて約40億円の損害を与えた。経営者は、会社の役員らが任務に背いて会社に損害を与える特別背任罪の共同正犯(共同で罪を実行した者)などに問われた。経営者側は、判例違反などを主張して上告した。
それまでの判断一審は経営者に特別背任罪の共同正犯の成立を認めて懲役刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退け、絵画の売り手側である経営者に特別背任罪の共同正犯を認めた二審の判断を正当とした。

経営者は、取引がAらの任務に背くことも、買い手の会社に損害が出ることも十分に認識していた。

無担保で融資し合う関係を利用して取引を成立させ、偽造の鑑定評価書も差し入れており、共同で加わったと評価できるとした。

裁判年月日
2005年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成15年(あ)第59号
事件名
商法違反,法人税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―特別背任罪の共同正犯を認め、懲役刑とした ―――特別背任罪の共同正犯を認め、懲役刑とした―
二審大阪高等裁判所

平成13年(う)第748号

2002.10.31一審の判断を支持した ―
2002.10.31―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成15年(あ)第59号

2005.10.07 決定棄却 この決定
2005.10.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。