記録所.com

2005年11月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

防衛庁石油製品の入札談合

結果 棄却向き―

あらまし石油会社各社とその従業者らは、防衛庁調達実施本部が行う石油製品の指名競争入札に参加する際、長年の慣行に従い、前年度の油種ごとの受注実績を考慮して受注する会社を事前に決め、その会社が受注できる価格で入札するよう調整した。この行為が独占禁止法違反の罪に問われた。会社と従業者らは、入札は同本部によって形だけのものにされており、価格競争の余地はなく、競争を実質的に制限していないと主張して、有罪判断を争った。
それまでの判断東京高等裁判所は、各社と従業者らについて独占禁止法違反の罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとしたうえで、職権で判断し、罪の成立を認めた高裁の判断を正当とした。

入札が形だけになり、担当官が調整を黙認・助長した疑いがあっても、本部が指示や主導をしたわけではなく、自由な競争は妨げられていなかった。

各社は前年度並みの有利な受注を確保するために調整しており、入札での競争を実質的に制限したことは明らかだとした。

裁判年月日
2005年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(あ)第1478号
事件名
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

平成11年(の)第2号

2004.03.24独占禁止法違反の罪の成立を認めた ―
2004.03.24―独占禁止法違反の罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成16年(あ)第1478号

2005.11.21 決定棄却 この決定
2005.11.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝井 繁男賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。