2005年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
否認に転じた被告人と弁護人の弁論
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀して、帰宅途中の被害者を車で連れ去って山中で殺害し、遺体を崖から捨てたとして起訴された。被告人は裁判の終盤で従来の話を翻し、殺人と死体遺棄を全面的に否認したが、国選弁護人は以前の供述を前提に、有罪を基調とする最終弁論をした。被告人側は、裁判所が弁護人にさらに弁論を尽くさせないまま審理を終えたのは、被告人の防御権や弁護人を選ぶ権利を侵害し違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、弁護人の一連の活動や審理の経過などから、被告人の防御権や弁護人を選ぶ権利が侵害されたとはいえないと判断した。二審の結論の内容は全文からは明らかでないが、東京高等裁判所の判決に対して上告がされた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、一審の裁判手続に法令違反はないと判断した。 弁護人の主張は被告人の否認と大きく隔たるが、証拠や審理経過を踏まえ最大限有利な認定を狙ったものとみられる。 弁護人は否認後の供述の検討も求め、遺体未発見の問題点も指摘した。被告人も最終陳述で明確に否認せず、弁論に不服を述べなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2172号
- 事件名
- 逮捕監禁，営利略取，殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手続に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成16年（あ）第2172号 2005.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 上田 豊三 | 弁護人は被告人の利益のために活動する義務を負うが、何が利益かの判断はまず弁護人に委ねられ、違法となるのは専ら被告人を糾弾する目的の主張など、被告人を守る基本的立場と相いれない場合に限られるとした。本件の弁論は被告人の利益を実質的に図る意図があり、違法がないことは明らかだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。