2005年12月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
別居中の父による2歳の子の連れ去り
結果 棄却向き―
| あらまし | 父が口論の際に暴力を振るうなどしたため、母は2歳になる前の長男を連れて青森県の実家に移り、別居した。母が調停や離婚訴訟で争っていた2002年11月、父は保育園から祖母に連れられて帰る長男を背後から抱きかかえて車に乗せ、祖母の制止を無視して走り去り、同じ日の夜に林道で逮捕された。当時、父の親権や監護権を制限する法的な処分はなかった。父は未成年者略取罪に問われ、罪の成立を認めた判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（仙台高等裁判所）は、いずれも未成年者略取罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 父の上告を退け、未成年者略取罪の成立を認めた。親権者であることは、例外的に違法でないといえるかを判断する際に考慮する事情だとした。 離婚で争う母の下から子を奪って手元に置く行動に、子の養育上必要といえる特別な事情はなく、親権者の行為でも正当とはいえないとした。 連れ去り方が粗暴で強引で、子は判断力のない2歳であり、その後の養育の見通しも確かでなく、家族間で社会的に許される範囲を超えるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2199号
- 事件名
- 未成年者略取被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―未成年者略取罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成16年（う）第69号 2004.08.26一審の判断を支持し、未成年者略取罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（あ）第2199号 2005.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 滝井 繁男 | 子の監護をめぐる争いは家庭裁判所で解決すべきで、刑事司法の介入は極力避けるべきだとした。今回の連れ出しはやや行き過ぎでも、子を格別乱暴に扱ったものではなく家庭裁判所での解決も妨げないので、違法とはいえず、原判決を破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 今井 功 | 家庭内の争いは家庭裁判所で解決すべきだからこそ、実力で子を連れ去る行為はその役割を無視するもので、そうした風潮を助長し、子にも悪影響を与えるおそれがあるとした。親の情愛から出た行為でも、特別な事情がない限り違法だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。