記録所.com

2005年7月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

薬物の売上げの没収と仕入れ費用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬特例法違反と出入国管理及び難民認定法違反の罪で起訴された。裁判では、規制薬物を譲り渡して得た財産を没収したり、その金額を追徴(代わりに金銭を納めさせること)したりするときに、その財産を得るために使った費用を差し引くべきかが問題になった。被告人側は最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、没収や追徴に当たって費用を差し引くべきではないと判断した。
最高裁の判断

上告の理由は実質的に法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、認められる上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

規制薬物の譲渡で「犯罪行為により得た財産」とは、薬物の対価として得た財産そのものを指すと判断した。

そのため没収や追徴では、財産を得るために犯人が支出した費用などを差し引くべきではないとした。

裁判年月日
2005年7月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(あ)第2554号
事件名
国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律違反,出入国管理及び難民認定法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成16年(う)第1070号

2004.10.12没収や追徴で費用を差し引くべきではないと判断した ―
2004.10.12―没収や追徴で費用を差し引くべきではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成16年(あ)第2554号

2005.07.22 決定棄却 この決定
2005.07.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀籠 幸男賛成―裁判長
濱田 邦夫賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。