2004年8月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
公園に置き忘れたポシェットと窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府内の公園で、被害者がベンチにポシェットを置き忘れたまま、友人を駅まで送るためにその場を離れた。様子をうかがっていた被告人は、被害者がベンチから約27m離れた歩道橋の踊り場まで行ったときにポシェットを持ち去り、公園内のトイレで中の現金を抜き取った。被害者は約200m先の駅の改札口付近で置き忘れに気付いて戻り、友人が被害者の携帯電話に電話をかけたことでトイレ内で着信音が鳴り、被告人は見つかった。被告人は窃盗罪で裁判にかけられ、弁護人は上告して法令違反や刑の重さを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の行為を窃盗罪に当たるとする判断を示した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は上告が認められる理由に当たらないとして上告を退けたが、窃盗罪が成立するかは最高裁が自ら検討した。 持ち去った時点で被害者はベンチから約27mしか離れておらず、ポシェットを一時的に忘れていても、なお被害者の支配下にあったとした。 そのため持ち去りは窃盗罪に当たり、二審の判断は結論において正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第882号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成15年（う）第1955号 2004.03.11窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成16年（あ）第882号 2004.08.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。