2005年9月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
犯行を再現した調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 電車内の痴漢などの罪に問われた被告人の裁判で、検察官は、警察署で被害者と被告人にそれぞれ被害や犯行の状況を再現させ、写真と説明文で記録した書面2通を証拠として請求した。弁護人は証拠とすることに同意せず異議も述べたが、一審は2通とも証拠として採用した。被告人が有罪判決を不服として争い、これらの書面を証拠にできるのかが最高裁で問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2通の書面を証拠に含めて痴漢の事実を認め、有罪とした。二審の大阪高裁も、これらを含む証拠から一審の認定した事実を十分に認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 再現の記録は、実質的には再現どおりの犯罪があったことを示す証拠で、現場の記録としての要件に加え、供述を証拠にする場合の要件も満たす必要がある。 説明文の供述部分は本人の署名押印がなく使えない。写真に署名押印は不要で、被告人の任意の再現写真は使えるが、被害者の再現写真は要件を欠き使えない。 使えない部分まで証拠にした一審・二審の手続は違法だが、残りの証拠で事実は十分に認められ、結論に影響しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第684号
- 事件名
- 大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反，器物損壊被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―再現の記録を証拠に含めて有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成16年（う）第1702号 2005.03.02事実誤認の主張を認めず、一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（あ）第684号 2005.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。