2005年7月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
将来運動する意思と「選挙運動者」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が公職選挙法違反の罪に問われた刑事事件だ。同法225条1号と3号は、選挙に関して、決められた相手に暴行や威力を加えることや、特別な利害関係を利用しておどすことなどを禁じている。この事件では、まだ選挙運動をしていなくても、将来運動するつもりの人がこの規定の「選挙運動者」に当たるかが問題になった。被告人の弁護人は、憲法違反や判例違反があると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、まだ選挙運動をしていなくても、特定の候補者のために将来運動する意思がある人は「選挙運動者」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由に当たらないとした。 この規定は、選挙人の投票の自由を守るとともに、候補者らの選挙運動の自由を広く守る趣旨だと述べた。 そのため、まだ運動していなくても、特定の候補者のために将来運動する意思がある人は「選挙運動者」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第764号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成16年（う）第241号 2005.03.09将来運動する意思がある人も「選挙運動者」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（あ）第764号 2005.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。