記録所.com

2005年10月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

勾留理由開示の調書と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし弁護人である申立人は、起訴の後、最初の公判の前に、起訴前に開かれた勾留理由開示の手続の記録(期日調書)を写したいと申請した。担当の裁判官はこれを許可しなかった。申立人は、この不許可は違法だとして、刑事訴訟法429条1項2号にもとづく不服申立て(準抗告)をした。準抗告が退けられたため、申立人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断新潟地方裁判所は、裁判官の不許可に対する申立人の不服申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

調書を写すことの不許可は、裁判官が訴訟の書類の扱いについて行った処分で、準抗告ができる「勾留に関する裁判」には当たらないと判断した。

この処分に不服があるときは、準抗告はできず、刑事訴訟法309条2項による異議を申し立てられるだけだとした。

準抗告は法律上認められない申立てであり、それを前提とする今回の抗告も不適法だとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
2005年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成17年(し)第406号
事件名
勾留理由開示の期日調書の謄写を許可しないとの裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審新潟地方裁判所

平成17年(む)第56号

2005.10.06準抗告を退けた ―
2005.10.06―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成17年(し)第406号

2005.10.24 決定棄却 この決定
2005.10.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。