記録所.com

1992年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

使い残した火薬類の所持

結果 棄却向き―

あらまし許可を受けて火薬類を譲り受け、適法に持っていた者が、使い終わった後や使う必要がなくなった後も、残った火薬類を持ち続けた。この者は火薬類取締法違反の罪に問われ、弁護人が憲法違反、判例違反、事実誤認などを主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、残った火薬類を遅滞なく譲渡や廃棄をせずに持ち続ければ、いずれ譲渡や廃棄をするつもりでも同法違反の罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、いずれも最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

残った火薬類を遅滞なく譲渡も廃棄もせず持ち続ければ、適法な所持の例外に当たらず、罪が成立する。

いずれ譲渡や廃棄をするつもりがあっても、結論は変わらない。同じ趣旨の高裁の判断は正当だ。

裁判年月日
1992年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(あ)第13号
事件名
火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1990.11.15残った火薬類の所持継続に罪が成立すると判断した ―1990.11.15―残った火薬類の所持継続に罪が成立すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成3年(あ)第13号

1992.09.25 決定棄却 この決定
1992.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。