1992年11月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
机に猫の死がいと威力業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 町の消防署の職員である被告人は、部下と共謀し、消防長の仕事を妨害しようと考えた。ひそかに消防長室のロッカー内の作業服のポケットに犬のふんを、事務机の引き出しに赤く染めた猫の死がいを入れ、翌朝消防長に発見させた。消防長は恐怖や嫌悪を感じ、その朝予定していた部下からの報告の受理や決裁の仕事ができなくなった。被告人は威力業務妨害罪に問われ、上告して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は威力業務妨害罪が成立すると判断し、二審の大阪高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退け、威力業務妨害罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。 仕事中に目にするはずの場所に猫の死がいなどを入れ、発見させておびえさせる状態に置く行為は「威力」に当たる。 被害者自身の行動を利用する形で、その意思を押さえつけるような力を用いたものといえるからだ。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（あ）第267号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―威力業務妨害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1992.01.30一審の判断を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（あ）第267号 1992.11.27 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。