1994年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
少年補導員と警察の職務の補助
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府の警察署長から委嘱を受けた少年補導員が、警察官らと少年補導をしていた際、申立人やその友人らともみ合いになり、申立人に暴行を加えた。申立人は、この補導員が警察の職務を補助する者に当たるとして、刑法195条1項の特別な暴行罪の裁判を開くよう裁判所に求める付審判請求をした。この請求を退けた決定に対し、申立人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、補導員は警察の職務を補助する者に当たらず、その行為は付審判請求の対象にならないとして、請求を退けた決定に対する不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立ては法令違反をいうにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして退けた。 刑法195条1項の警察の職務を補助する者は、その職務を補助する権限を持つ者でなければならないとした。 少年補導員は私人として自発的に協力するにすぎず権限がないので補助者に当たらず、原決定は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（し）第120号
- 事件名
- 付審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。