1994年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
入試の答案と文書偽造の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 入学選抜試験の答案をめぐり、被告人が、署名や印のある私的な文書を偽造して使った罪(有印私文書偽造、同行使)に問われた事件だ。答案が、刑法159条1項のいう「事実の証明に関する文書」に当たるかどうかが問題になった。弁護人は、憲法違反、事実誤認、法令違反、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本件の答案が「事実の証明に関する文書」に当たると判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反をいう点も実質は刑の重さの不満や法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。 答案自体で学力は明らかにならないが、採点結果が学力を示す資料となり、合否と入学許可の基になるので、学力の証明に関する文書だとした。 答案は社会生活に関わる事柄を証明する文書で、「事実の証明に関する文書」に当たるとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成5年（あ）第498号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1993.04.05答案を「事実の証明に関する文書」に当たると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（あ）第498号 1994.11.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。