1996年2月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
包丁儀式の刃物は刀剣類か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、包丁儀式に使うものとして刃渡り約32〜33センチの刃物7本を持っていて、銃砲刀剣類所持等取締法違反に問われた。被告人側は、所持を禁じる法律の「刀剣類」という言葉はあいまいで憲法31条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、7本の刃物はいずれも法律にいう「刀剣類」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「刀剣類」という法律の言葉はあいまいとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 7本は先端が鋭い鋼鉄製で、白木の柄と鞘を備え、和包丁の特徴である段差も金具で完全に隠れていた。 社会通念上「刀」と呼ぶにふさわしい形と実質を備えており、「刀剣類」に当たるとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1996年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成5年（あ）第728号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1993.06.047本の刃物を「刀剣類」に当たると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（あ）第728号 1996.02.13 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。