1994年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
選挙演説での経歴のうそ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は選挙の演説で、中学生のときに公費の留学生に選ばれ、スイスで半年間ボランティアの勉強をしたと、事実と違う話をした。この行為が、経歴についてうそを公にすることを禁じた公職選挙法に違反するとして起訴された。被告人側は、公職選挙法253条の2の規定や起訴の手続が憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、起訴は差別的な意図によるものではなく、検察官の裁量を逸脱していないとした。また、演説の内容は「経歴」についてうそを公にしたものにあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公職選挙法253条の2とその適用は、過去の大法廷判決に照らし憲法14条、37条2項に違反しない。 「経歴」とは、候補者や候補者になろうとする者が過去に経験したことで、有権者の公正な判断に影響するおそれのあるものをいう。 留学の話は、福祉政策を重視する被告人の実績などを誤って強く印象付けるもので、経歴についてのうそにあたるとした原審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1994年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（あ）第500号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1994.04.26経歴についてのうその演説にあたると判断し、起訴も違法でないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（あ）第500号 1994.07.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。