記録所.com

1995年5月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

違法な採尿と尿の鑑定書の証拠能力

結果 棄却向き―

あらまし1993年3月11日未明、東京都内の国道で、信号が青になっても発進しない車をパトカーの警察官が見つけた。停止を求めると車は発進し、約2.7キロ走って止まった。運転していた被告人に覚醒剤の前歴があると分かり、警察官らは車内を調べて白い粉末入りの袋を見つけ、警察署で覚醒剤の反応を確かめて現行犯逮捕し、被告人はその後、署内で尿を提出した。覚醒剤取締法違反の事件で被告人側が上告し、最高裁はこの尿の鑑定書を証拠に使えるかを判断した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、車内を調べたことに被告人の自由な意思による承諾はなかったとしつつ、尿の鑑定書は証拠に使えると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。尿の鑑定書を証拠に使えるとした二審の判断は正当だとした。

承諾なく車内を調べたのは違法だが、覚醒剤の疑いがあり調べる必要も緊急性もあり、明確な異議もなかったので、違法の程度は大きくないとした。

採尿も違法な逮捕に続くもので違法性を帯びるが、強制はなく本人の意思で応じており、違法は重大でなく、証拠に使っても不相当ではないとした。

裁判年月日
1995年5月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成6年(あ)第894号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1994.07.28尿の鑑定書を証拠に使えると判断した 裁判所のサイトにある1994.07.28―尿の鑑定書を証拠に使えると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成6年(あ)第894号

1995.05.30 決定棄却 この決定
1995.05.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。