1994年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
再審の執行猶予刑に算入された勾留の補償
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、確定判決で有罪とされた罪について再審を受け、一部は無罪、残りは懲役2年・執行猶予3年(判決前の勾留のうち200日を刑に算入)とする判決を受けた。この再審判決は1994年4月6日に確定したが、執行猶予の期間は、もとの確定判決の確定から3年後の1952年4月27日で既に過ぎた扱いになった。申立人は刑事補償を請求したが、刑に算入された合計521日の勾留は補償の対象外とされたため、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、執行猶予付きの刑に算入された勾留日数(合計521日)は刑事補償の対象にならないとして、補償を認めなかった決定への異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 刑に算入された勾留を補償しないのは、刑の執行と同じに扱われる場合に二重の利益となるのを避けるためだ。 再審判決の確定時に執行猶予期間は過ぎて刑の執行の余地がなく、算入された勾留日数も補償の対象になる。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（し）第127号
- 事件名
- 刑事補償請求事件についてした刑事補償決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所―異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（し）第127号 1994.12.19 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小野 幹雄 | 刑に算入された勾留は有罪とされた罪についての勾留とみなされ、刑が執行される可能性の有無にかかわらず補償の対象にならないとした。また、再審判決の執行猶予は元の判決の確定時を基準に考えるべきで、その時点では期間が過ぎておらず取消しの可能性もあったので、抗告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。