1978年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
国鉄ストのピケと威力業務妨害
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 労働組合の幹部である被告人らは、1965年3月17日の国鉄での時限ストの際、組合員らとともに南延岡機関区の構内で機関車の側面にスクラムを組み、乗り込もうとした機関士らの乗車を妨げた。排除にあたった鉄道公安職員を押し返すなどし、列車に43分の遅れが出た。検察官は、威力を用いて国鉄の列車運行の業務を妨害したとして、被告人らを起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、機関士への説得が目的で暴力にも至っていないとして正当な争議行為と認め、無罪とした。二審も同じ考え方をとり、検察官の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人らをそれぞれ罰金3万円とした。 法律で禁じられた公共企業体職員の争議行為には、正当な争議行為を罰しないとする規定は適用されない。 行為の目的や手段、国鉄当局の態度などを考えても、威力業務妨害罪としての違法性は欠けない。 |
- 裁判年月日
- 1978年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第758号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1972.02.29検察官の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（あ）第758号 1978.06.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 法律で禁じられた争議行為にも正当な争議行為を罰しないとする規定は適用され、平和的な説得のためのピケにとどまる行為は違法ではないとした。本件がその範囲にとどまるかには疑問も残るが、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとは思えず、検察官の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。