記録所.com

1978年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

電報局長への暴行と公務執行妨害

結果 破棄自判向き―

あらまし労働組合の支部執行委員だった被告人は、争議行為をした組合員への日本電信電話公社の処分に抗議するため、1965年7月2日、電報局の局長室と通信室に突然入った。被告人は局長と次長の耳元などで空き缶を激しくたたき、手をたたくなどの暴行を加えた。局長らが書類を扱う手を止めた後の暴行でも、仕事を妨げたことになるのかが争われ、検察官は公務執行妨害罪で起訴した。
それまでの判断一審は、局長らの仕事は中断されており、暴行罪にあたるほどの違法性もないとして無罪とした。二審は暴行罪を認めて罰金2万円としたが、公務執行妨害罪の成立は否定した。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、公務執行妨害罪の成立を認めて、懲役3月・執行猶予1年とした。

局長と次長の仕事は局全体を統括する一体・継続的なもので、手を止めて見えても職務の執行中にあたる。

中断は被告人の不法な行動で生じたもので自発的な終了ではなく、故意も職務中との認識で足り内容の認識は不要だ。

裁判年月日
1978年6月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第310号
事件名
公務執行妨害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審大阪高等裁判所―一審を取り消し、暴行罪で罰金2万円とした ―――一審を取り消し、暴行罪で罰金2万円とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第310号

1978.06.29 判決破棄自判 この判決
1978.06.29判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
補足意見団藤 重光

国鉄職員の現業業務のように民間企業と実態が変わらない仕事は、公務執行妨害罪の「職務」から除くべきだと述べた。ただし、本件の局長と次長の職務はそれにあたらないので、多数意見に完全に賛成するとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―補足意見
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。