1980年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
水俣病患者の起訴と検察官の裁量
結果 棄却向き―
| あらまし | 水俣病公害を起こしたとされる会社の側と患者側との間で、さまざまな違法行為が起きた。その中で、患者である被告人が傷害罪で起訴された。二審が、捜査や起訴の扱いが会社側と比べて不公平だったことなどを重くみて裁判を打ち切ったため、検察官がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を罰金5万円、執行猶予1年とした。被告人だけが控訴し、二審は起訴が無効だとして裁判を打ち切る公訴棄却の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の起訴が裁量の逸脱で無効になることはありうるが、起訴自体が職務上の犯罪になるような極限的な場合に限られる。 本件はその場合にあたらない。審理の対象でない他の事件との比較などを理由に起訴を無効とした二審の判断は誤りだ。 ただ、補償協定で紛争が終わり長い年月もたったことなどから、二審判決を取り消さないと著しく正義に反するとはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第1353号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―罰金5万円、執行猶予1年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1977.06.14起訴を無効として公訴を棄却した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（あ）第1353号 1980.12.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 藤崎 萬里 | 理由がないのに裁判を打ち切った誤りは重大で、それだけで二審判決を取り消すべきだとした。名目的な刑であっても科して責任を明らかにすべきで、このまま裁判を終えると暴力を容認するかのように誤解されるおそれがあると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 本山 亨 | 起訴は手続に従っていれば常に有効で、裁判所が検察官の裁量の当否を審査して裁判を打ち切ることは法律上予定されていないとした。不当な起訴は検察官による起訴の取消しや立法で解決すべきで、二審判決は取り消すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。