1982年6月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
違法な取調べ中の調書と破棄罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、犯人不明の窃盗事件の参考人として警察官の取調べを受けていた。その途中で、作成されつつあった供述の記録（供述録取書）を引き裂き、公文書を壊した罪に問われた。取調べは、事実上身体の自由を縛り、実質的に逮捕と同じといえる状態で行われた違法なものとされた。そこで、このような調書も刑法が保護する「役所で使う文書」にあたるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は公文書を壊した罪の成立を認め、懲役6月とした。二審の大阪高裁は、違法な取調べのもとで作られていた調書は刑法の保護に値しないとして、無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の無罪判決と一審判決を取り消し、被告人を懲役3月、執行猶予1年とした。 作成手段が違法でも、文書としての意味と内容を備えていれば、将来適法に使う場合に備え役所が保管すべきもので、保護の対象となる。 罪は成立するが、違法でしつこい取調べが直接のきっかけとなった犯行であり、一審の懲役6月は重すぎるとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第1647号
- 事件名
- 公文書毀棄
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪（懲役6月） ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1979.09.07無罪 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（あ）第1647号 1982.06.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。