記録所.com

1980年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

カテーテルによる強制採尿

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤を譲り渡した疑いで逮捕された被告人は、両腕の注射痕のようなものや言動から自分でも使用した疑いを持たれたが、尿の提出を拒み続けた。警察は裁判官から身体検査令状と鑑定処分許可状を得て、医師が警察署の医務室で、警察官に身体を押さえられた被告人の尿道に管(カテーテル)を入れ、約100ccの尿を採取した。被告人側は、この採尿の違法などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、この採尿検査を違法とみたが、採取した尿をもとにした鑑定書を証拠として使うことは認めた。
最高裁の判断

カテーテルでの強制採尿も、犯罪の捜査上真にやむをえない場合には、最終手段として適切な手続を経て行える。身体の安全と人格への十分な配慮が必要だ。

強制採尿には捜索差押令状が必要で、医師に医学的に相当な方法で行わせるという条件の記載が欠かせない。

本件の令状の種類は本来と違うが、医師が適切に採尿しており形式的な不備にすぎず、採尿は適法だ。二審の判断は誤りだが結論に影響せず、上告を退けた。

裁判年月日
1980年10月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第429号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1979.02.14採尿検査を違法としつつ、鑑定書を証拠として認めた ―1979.02.14―採尿検査を違法としつつ、鑑定書を証拠として認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第429号

1980.10.23 決定棄却 この決定
1980.10.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。