記録所.com

1982年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤事件の「営利の目的」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、共犯者らが香港から日本へ覚せい剤を持ち込んで密売する組織の一員だとよく知りながら、以前受けた恩義に報いるなどの気持ちから協力し、積極的に犯行に加わった。被告人は覚せい剤取締法違反に問われ、自分の利益のためではなく他人の利益のためでも「営利の目的」があったといえるかが争点になった。弁護人は、これを認めた二審の判断は過去の最高裁判例に反するなどとして上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に「営利の目的」があったと認めた。
最高裁の判断

「営利の目的」とは、自分が財産上の利益を得る場合だけでなく、第三者に得させることを動機・目的とする場合も含むと判断した。

麻薬事件の過去の判例は共犯者の目的を知っていただけの場合の話で、第三者に利益を得させる動機があった本件とは異なるとした。

被告人に「営利の目的」を認めた二審の判断は結論として正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1982年6月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1558号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.09.11「営利の目的」があったと認めた 裁判所のサイトにある1980.09.11―「営利の目的」があったと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第1558号

1982.06.28 決定棄却 この決定
1982.06.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。