記録所.com

1981年4月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤使用の起訴内容の特定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、法律で認められた理由がないのに、昭和54年9月26日ころから同年10月3日までの間に、広島県内の町やその周辺で、覚せい剤を含むもの若干量を注射または服用して使ったとして起訴された。この起訴の内容は、日時と場所に幅があり、使った量や方法もはっきりしないものだった。被告人の弁護人は、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

起訴の内容は日時と場所に幅があり、量や方法が明確でなくても、覚せい剤使用罪の犯罪事実の特定として欠けるところはないと判断した。

その理由は、検察官が起訴当時の証拠に基づいて、できる限り特定したものだからだ。

裁判年月日
1981年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1593号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1980.09.04― ―1980.09.04―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第1593号

1981.04.25 決定棄却 この決定
1981.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。