1983年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
襲撃に備えた凶器準備集合罪
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａ派とＢ派の対立の中で、相手方の襲撃を迎え撃つために凶器を準備して集まったとして、被告人が兇器準備集合罪に問われた。被告人側は、この罪が成立するには相手方が襲ってくる具体的な可能性が現実に必要だと主張した。あわせて、捜索差押えの手続が憲法に違反することや、二審判決が他の高等裁判所の判例に反することも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、捜索差押えの手続に違法はないとし、この罪は具体的な危険の発生を必要としない犯罪だとして、罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。捜索差押えの手続に違法はなく、二審判決は他の高裁判例に反しないとした。 この罪は個人の生命・身体・財産だけでなく、公共の社会生活の平穏も守るためのものだとした。 襲撃の可能性や切迫が客観的になくても、集合の状況が社会生活の平穏を害しうるものなら罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第1608号
- 事件名
- 兇器準備集合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1980.08.25兇器準備集合罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（あ）第1608号 1983.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | この罪は集会の自由にも関わるので、成立の範囲を十分にしぼる必要があると述べた。凶器の種類や数、人数、周囲の状況などを総合して、生命や社会の平穏を害する危険を感じさせる規模や態様であることが必要だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 形式的に当てはまれば危険があるとみなす二審の説明に疑問を示し、危険が全くない場合まで処罰するのは不当だと述べた。凶器の種類や数、当時の事情から危険が一般的に認められることが必要だが、本件はこの考えでも罪が成立するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。