1980年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
無罪判決後の「愛のコリーダ」差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 単行本「愛のコリーダ」を販売するなどしたとして、わいせつ文書の罪で起訴された申立人の代表者は、一審でわいせつ文書にあたらないとして無罪判決を受けた。検察官が控訴して無罪が確定していないのに、代表者はすぐに本の増刷と販売を始めた。捜査当局は裁判官の許可状を得て申立人を捜索し、校正刷などを差し押さえた。申立人はこの許可と差押えに不服を申し立て、憲法違反などを主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京簡易裁判所の裁判官が差押えを許可し、これに対する申立人の不服申立てを東京地方裁判所は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人は憲法違反を主張したが、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由にあたらないとして抗告を退けた。 同じ本をわいせつ文書でないとした一審判決は未確定で、その判断は法律上当然に捜査機関を縛るものではないとした原決定を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（し）第9号
- 事件名
- 差押許可の裁判及び差押処分に対する各準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京簡易裁判所1979.12.17差押えを許可した ― |
| 二審 | 東京地方裁判所1980.01.11不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（し）第9号 1980.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 製版ポジや紙型まで差し押さえれば、有罪判決の前に出版そのものを不可能にしかねず、表現の自由や事前検閲の禁止との関係で重要で困難な問題を含むと指摘した。ただ、実際に差し押さえられたのは若干の校正刷だけなので、許可の違法にさかのぼって論じる必要はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 中村 治朗 | 本が読者に届く前にすべて差し押さえることは、一時的でも表現の自由を深刻に制約するおそれがあり、必要最小限にとどめるべきで、今回の広範な許可状は憲法上かなり重要な問題をはらむと指摘した。ただ、実際の差押えは軽微だったため、問題点の指摘にとどめるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。