1982年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
選挙文書を仲間に配った行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府知事選挙で、被告人は所属する協会が支持を決めた候補の選挙運動者として、泉大津市の協会員の運動の中心役を務めた。協会員が集まって運動の進め方を話し合う場で、候補への投票を頼む趣旨と分かる「ミニ経歴書」を多数用意し、配り方を説明したうえで、選挙人8人に必要な枚数を持ち帰らせ、合計約311枚を渡した。この行為が、法律で認められた以外の選挙運動文書の「頒布」を禁じる公職選挙法違反に問われ、被告人側は憲法違反などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の行為が公職選挙法の禁じる「頒布」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 文書配布を制限する公職選挙法の規定は憲法に違反しないとして、上告を退けた。 さらに多くの人へ配る目的で渡しており、組織内部の準備行為にとどまらず「頒布」にあたるとした。 受け取った人と共犯関係が成り立つ余地があっても、それだけでは「頒布」にあたることは否定されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第224号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1980.12.26「頒布」にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（あ）第224号 1982.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。