1983年5月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
信用保証協会の支所長の背任
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用保証協会の支所長だった被告人は、ある企業者の資金の使い道が倒産を一時しのぎでごまかすためのものにすぎないと知りながら、その債務を協会に保証させた。その際、支所長に任された限度額を超えて自分の判断で保証を決めたり、協会長への決裁資料にうその記載をしたり、抵当権を設定させるという協会長の指示に反して保証書を渡したりした。被告人は背任の罪に問われた。弁護側は、保証を負っただけでは協会に損害は生じておらず、経営の苦しい企業の援助は協会の役割だから任務違反でもないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、協会が保証債務を負った時点で背任罪が既遂になると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、背任罪の成立を認めた。財産上の損害とは、経済的に見て本人の財産の価値が減ったか、増えるはずの価値が増えなかったことをいう。 企業の返済がまだ滞らず、協会に肩代わりによる現実の損失が出ていなくても、保証を負わせた時点で協会の財産の価値は減ったと評価できる。 協会は倒産のおそれが高い企業の申込みをすべて認める必要はない。信用調査や限度額を守る任務に背いた支所長の行為は、背任にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第411号
- 事件名
- 背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所―保証債務を負った時点で背任罪の既遂と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（あ）第411号 1983.05.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 財産の評価は経済的な見方を基本としつつ、公序良俗に反する行為がからむ事案などでは法的な見方も加える必要があると述べた。また、協会の業務にはある程度の損害の危険がつきものだが、業務を適切に行うために重要な内部規制に反すれば任務違反になるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 経済的に財産の価値を減らす債務を負わせたこと自体で損害といえるが、法律上保護に値しない経済的損害は含まれないと述べた。また、協会は通常の保証でも損害を受けているといえるため、損害を知りながら保証しただけでは足りず、任務違反の有無が重要だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。