1983年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
身代金事件と逆探知資料の回答書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、身代金目的の誘拐、監禁、身代金の要求の罪に問われた。二審で弁護側は、電話の逆探知資料を取り寄せるよう裁判所に求めたが、電報電話局長が警察署長に宛てた回答書には、その資料は存在しないと書かれていた。二審はこの回答書を法律上の証拠にできる書面として調べた。被告人側は、憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯罪事実を認定し、二審の東京高等裁判所もその事実認定を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は、実質は法令違反や事実誤認をいうもので、上告の理由にあたらないとした。 回答書は資料の取り寄せや証人の採否を決める材料にすぎず、こうした裁判手続上の事実は厳格な証拠調べによらず確かめてよいとした。 回答書が法律上の証拠にできる書面にあたるかどうかに関係なく、二審の取調べに違法はないとした。一審の事実認定を認めた二審にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第1144号
- 事件名
- 身代金目的拐取、監禁、拐取者身代金要求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1982.06.24一審の事実認定を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第1144号 1983.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。