1983年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
覚せい剤の密輸と二つの罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは約993.4グラムの覚せい剤を隠して持ち、飛行機で税関のある空港に到着したが、旅具検査場を通ろうとしたところで係官に発見された。この行為について、覚せい剤取締法の輸入罪と、関税法の無許可輸入未遂罪が問題となった。検察官は、二つの罪を別々の行為による罪として扱うべきだと主張して上告し、弁護人も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、空港到着から税関通過までの一連の動きを一個の覚せい剤輸入行為と評価し、二つの罪は一個の行為によるものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 覚せい剤輸入の罪は、船から陸揚げし、または着陸した飛行機から取りおろした時点で完成する。乱用による危険はその時点で生じているからだ。 無許可輸入の罪は税関の通過時に完成し、時期は異なるが、持ち込みから通過を図るまでの一連の動きは社会的に見て一個の輸入行為だ。 二つの罪は一個の行為によるものと判断し、別々の罪とした高裁判例を変更した。検察官と弁護人の上告はいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第1153号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.06.25二つの罪を一個の行為によるものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第1153号 1983.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 谷口 正孝 | 一個の行為かどうかは、それぞれの罪の対象となる行為の範囲を考えずには判断できないとして、法的評価を離れて判断する大法廷判例の基準に賛成できないとした。本件では、機外への持ち出しまでと、その後の検査場へ向かう行動以降とで対象となる行為が異なるため別々の罪として扱うべきで、原判決は破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。