記録所.com

1985年11月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

脱税額の計算と財産増減法

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反の罪に問われた被告人らが、脱税した所得の金額の認定方法を争って上告した。弁護人は、その認定方法が憲法31条と84条に反すると主張し、事実の認定にも誤りがあると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和57年10月4日に判決を出し、被告人らが上告した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は認定方法を批判する法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

事実の認定に誤りがあるという主張も、上告できる理由に当たらないとした。

期間の初めと終わりの財産を比べて所得額を計算する「財産増減法」で脱税額を認定してもよいと述べた。

裁判年月日
1985年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1563号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.10.04― ―1982.10.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1563号

1985.11.25 決定棄却 この決定
1985.11.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。