1983年5月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
談合の脅迫と入札妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 電気工事会社を経営する被告人は、もう1人と共謀し、埼玉県行田市が発注する電気工事の指名競争入札で自社が落札できるよう、ほかの指名業者に談合を持ちかけた。応じなかった会社の代表取締役に対しては、応じなければ身体などに危害を加えかねない気勢を示して脅し、応じるよう求めた。被告人は恐喝と競売入札妨害の罪に問われ、有罪とした判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に威力入札妨害罪の成立を認めて処罰し、二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反をいう主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張などで、上告の理由にあたらないとした。 脅して談合に応じるよう求めた行為は、入札の公正を害するおそれが明らかで、「入札の公正を害すべき行為」にあたるとした。 被告人に威力入札妨害罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第542号
- 事件名
- 恐喝、競売入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―威力入札妨害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1982.03.04一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第542号 1983.05.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。