記録所.com

1985年4月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

理事長の指示による不良貸付と背任

結果 棄却向き―

あらまし信用組合の専務理事だった被告人は、自分の担当する貸付の事務で、貸したお金の回収が危ぶまれると十分に知りながら、無担保または十分な担保を取らないまま貸付の手続をとり、背任の罪に問われた。貸付は決裁権を持つ理事長の決定と指示によるもので、被告人は理事長に反対や消極的な意見を伝えていた事情があった。被告人側は、任務に背いていないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、理事長の決定や指示によるものでも被告人の任務違反は否定されないとの趣旨の判断をした。
最高裁の判断

上告の理由は事実誤認などの主張で、法律が定める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

回収が危ういと知りながら不十分な担保で貸付の手続をとれば、理事長の指示でも任務違反はないといえない。

理事長に反対や消極的な意見を伝えていた事情があっても同様だとし、高裁の判断を正当と認めた。

裁判年月日
1985年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第671号
事件名
背任
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1982.03.29任務違反がないとはいえないと判断した ―1982.03.29―任務違反がないとはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第671号

1985.04.03 決定棄却 この決定
1985.04.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。