1983年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
わいせつ写真の販売と刑法175条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、下着姿の女性を撮影したカラー写真を販売し、販売目的で持っていたとして、わいせつな図画の販売と販売目的所持の罪に問われた。写真は、陰部が透けて見える下着の女性が股間を広げた姿などを写したものだった。被告人側は最高裁に上告し、わいせつな物の販売を罰する刑法175条は憲法13条、21条、31条に違反すると主張した。また、他人の見たくない権利を侵害する場合や未成年者への配慮を欠く販売だけに適用を限るべきだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本件の写真は芸術性や思想性がうかがえず、主に見る人の好色的な興味に訴えるものだとして、刑法175条の「わいせつな図画」にあたると認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑法175条は憲法13条、21条に違反せず、被告人側の挙げる理由で31条に違反することもないとした。 適用を他人の見たくない権利の侵害や未成年者への配慮を欠く販売に限らなくても、違憲にはならないとした。 以上は昭和32年と昭和44年の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、写真がわいせつでないとの主張などは適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第859号
- 事件名
- 猥褻図画販売、猥褻図画販売目的所持
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1983.05.10写真を「わいせつな図画」にあたると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第859号 1983.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 表現の自由は単純に「公共の福祉」で制限できるものではなく、表現の自由を保障した趣旨から導かれる内在的な制約によってのみ制限できるとして、過去の大法廷判決に疑問を示した。ただ、本件の写真は思想や芸術などの価値を持たないことが明らかで制限はやむをえず、わいせつの概念も判例の積み重ねで具体化しており、性風俗の維持を守るための処罰や懲役刑を含む刑の重さも直ちに憲法31条違反とはいえないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 中村 治朗 | どのような物を処罰できるかは、社会環境の悪化を防ぐ規制の必要性と、その物の表現としての価値や損なわれる程度とを比べて決めるほかなく、基準は社会の変化に左右されるとした。本件の写真は憲法21条で保護すべき価値があるとは認められず、わいせつの概念のあいまいさは解釈の積み重ねや運用上の良識で小さくしていくべきで、それを理由に規定自体を違憲とするのは相当でないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。