1985年4月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
密輸品の転売と関税法の処罰範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 密輸された貨物に関して、関税法112条の罪（密輸品を運んだり、保管したり、買ったりする行為などを罰する規定）で被告人の責任が問われた。貨物が事情を知らない人の手を経ていた場合や、密輸をした本人の時効が成立していた場合でも、この罪が成り立つかが争われた。被告人側は判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、密輸品を事情を知らない人が取得しても、関税法112条の罪の対象であることに変わりはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとしつつ、裁判所の職権で判断を示した。 112条は密輸を助けたりかばったりする行為を罰する規定なので、事情を知らない人が取得した貨物でも対象のままだ。 密輸をした本人について公訴時効が完成していても、112条の罪の成立には影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第1076号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.03.10事情を知らない人が取得した密輸品も112条の罪の対象と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（あ）第1076号 1985.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。