記録所.com

1986年3月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

漁船の無線受信記録の写しと証拠

結果 棄却向き―

あらましいかつり漁業等の取締りに関する省令に違反したとして、被告人2人の刑事裁判が行われた。証拠の一つは、ある船団の漁船どうしが操業位置や漁獲高などを無線で伝え合い、その内容を記入した受信用紙の写しだった。原本は、警察が別の事件で押収している間にコピーして認証文を付けたもので、その後Aに返され、Aのもとで失われていた。被告人2人は上告し、弁護人は法令違反、事実誤認、刑の重さなどを主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、受信記録の写しを証拠として使えると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、いずれも最高裁に上告できる理由に当たらないとして、被告人2人の上告を退けた。

受信記録は、船団の取決めに従い通信担当者が定時通信を受けるたびに機械的に記入したもので、業務の通常の過程で作られた書面に当たる。

検察官の配慮不足で原本を返した事情があっても、警察が正確に複写し認証した写しは、原本が失われた後も証拠として使える。

裁判年月日
1986年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1458号
事件名
いかつり漁業等の取締りに関する省令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1983.09.12受信記録の写しを証拠として使えると判断した ―1983.09.12―受信記録の写しを証拠として使えると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第1458号

1986.03.03 決定棄却 この決定
1986.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。