1988年4月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
委員会外の議員への賄賂
結果 棄却向き―
| あらまし | タクシーなどの燃料の液化石油ガスに新たに課税する法案が内閣から衆議院に提出され、大蔵委員会で審査されていた。ハイヤー・タクシー業者である被告人は、仲間と共謀し、運輸委員会に所属する衆議院議員2人に金銭を渡した。法案の廃案や、税率の軽減、課税時期の延期などの修正に向けて、審議や表決で自ら意思を示し、大蔵委員を含む他の議員を説得するよう頼むためだった。被告人は贈賄の罪に問われ、有罪とした判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、上の事実を認めた。二審は、金銭の提供が議員の職務に関する賄賂にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反などの主張は、実質は事実誤認などの主張であり、上告の理由にあたらないとした。 金銭は一般的な政治活動への期待を超え、法案の審議や表決、他の議員の説得を依頼して渡されたと指摘した。 2人が大蔵委員でなくても、衆議院議員としての職務に関する賄賂にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第770号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.02.10議員の職務に関する賄賂の提供にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（あ）第770号 1988.04.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。