1983年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
公訴棄却と裁判費用の補償
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判にかかった費用の補償をめぐる事件だ。申立人は費用の補償を求めたが請求を退けられ、異議申立ても退けられたため、最高裁に特別抗告をした。争点は、無罪判決が確定したときだけでなく、起訴を退ける「公訴棄却」の判決が確定したときも補償の対象になるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 費用の補償の請求は退けられ、これに対する異議申立ても東京高等裁判所が退けた。東京高裁は、公訴棄却の判決が確定した場合は補償の対象にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は原審で主張も判断もされておらず、残りは法律の解釈の誤りをいうだけで、適法な抗告理由にあたらないとして抗告を退けた。 なお、費用の補償は無罪判決が確定したときに限られ、公訴棄却の判決が確定したときは含まれないと述べ、同じ考えの東京高裁の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（し）第39号
- 事件名
- 費用補償請求棄却決定に対する異議申立事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1983.04.04異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（し）第39号 1983.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。